Третий митап ЦИОМ: PhD-траектория и Scopus-публикация - единая логика исследовательского качества
22 января в офисе ЦИОМ состоялся третий митап из серии встреч для докторантов и молодых исследователей на тему «Путь к написанию докторской диссертации, и статья в Scopus: от личной стратегии к международной публикации». Серия митапов развивается при стратегической поддержке директора ЦИОМ Алимбековой Гульжан Токтамысовны, последовательно выстраивающей в Центре инфраструктуру профессионального диалога и усиления национальной исследовательской школы. Концепция формата, программная рамка и организационная реализация митапов подготовлены менеджером проектов ЦИОМ, докторантом КазНУ Бакытжановой Айнур Айбынқызы. Такое сочетание институционального лидерства и инициативы позволяет удерживать ключевой принцип серии, обсуждать не абстрактные лозунги о науке, а реальные механизмы, через которые создаётся доказательное знание.
Участниками встречи - докторанты, магистранты и практикующие исследователи из разных академических и прикладных структур Алматы. Важной особенностью аудитории стало смешение уровней опыта. Вместе находились те, кто только входит в исследовательскую профессию, и те, кто уже ведёт практические проекты, преподаёт, собирает данные и работает с публикациями. Это задало предметный тон обсуждения, фокус был не на общих советах, а на воспроизводимых практиках, как выстраивать исследовательский цикл, какие ошибки системно приводят к отказам в журналах и что именно означает качество в международной научной коммуникации.
Ключевая рамка митапа была сформулирована - отказ от разрыва между «PhD как процессом» и «Scopus как результатом». Дискуссия исходила из того, что публикация в международном журнале не внешний бонус и не финальный этап оформления, а проверка того, насколько корректно в ходе PhD собрана архитектура исследования. То есть сформулирован научный пробел (gap), выбран адекватный вопросу дизайн, обеспечена прозрачность процедур (выборка, сбор, анализ), а выводы имеют измеримые основания и корректные границы обобщения. В этом смысле Scopus-логика - это язык доверия, журналу недостаточно интересной темы, он требует проверяемого аргумента.
О чем говорили спикеры?
Сапарова Назым Билимовна (PhD-кандидат, преподаватель Высшей школы гуманитарных наук Каспийского университета) в докладе «PhD докторантурадағы ғылыми жол: қиындықтар, стратегиялар (жеке кейс)» рассмотрела докторантуру, как работу с неопределённостью и ограниченными ресурсами. Центральный тезис выступления был методологически практичным, устойчивость PhD-траектории обеспечивается не мотивацией, а управлением исследовательским циклом через систему промежуточных продуктов и правил качества. Речь шла о том, что неопределённость доступа к полю, задержки в сборе данных, конкуренция обязательств и сложность синхронизации с научным руководителем требуют переводить большую цель в измеримые шаги. Инструментарий и пилот, кодбук и план анализа, регулярные черновики ключевых разделов, а также заранее заданные сценарии реакции на сбои. Такой подход был представлен не как «менеджмент ради менеджмента», а как условие воспроизводимости. Значит без фиксации решений по мере продвижения невозможно обеспечить прозрачность процедур, а значит и доверие к результату.
Мереке Зейноллақызы (магистр социальных наук, MBA, PhD-кандидат, независимый научный консультант) в докладе «Scopus базасында индекстелетін журналдарға мақала жариялаудың алғышарттары» развернула редакторскую логику международных журналов, как систему ранних сигналов качества. Были показаны типовые причины desk review и major revision: название как индикатор неясной конструкции; аннотация без связки gap–method–results–contribution; недостаточно прозрачное описание выборки и процедур; отсутствие обязательных компонентов (ethics statement, limitations, reliability/validity, data statement); слабая структура Results/Discussion, где обсуждение повторяет результаты вместо интерпретации и сопоставления с литературой. Важным аналитическим акцентом стала мысль о том, что сильные журналы публикуют не отчёт о проделанной работе, а доказательное утверждение. Поэтому язык статьи должен фиксировать вклад и эмпирическое подтверждение (demonstrates / provides evidence / contributes), а каждый тезис обязан иметь опору либо в данных, либо в точной ссылке.
В начале встречи был проведён краткий интерактивный опрос участников, который выполнял диагностическую функцию: выявить главные барьеры и образовательные запросы аудитории. Ответы подтвердили, что ключевые трудности находятся не в области «знания теории», а в зоне организационно-методологической практики. Управление временем и исследовательской нагрузкой; переход от данных к тексту; страх отправки статьи из-за непонимания редакторских ожиданий; дефицит среды для разбора ошибок и неудачных решений (пилот, рекрутинг, интерпретация). Эта обратная связь будет использована, как основание для планирования последующих тем и отбора спикеров, чтобы серия митапов сохраняла прикладной характер и отвечала реальным потребностям докторантского сообщества.
Дискуссионный блок в завершение встречи был сосредоточен на практическом вопросе: что именно означает «ответственность исследователя» в условиях современного Казахстана. Обсуждение показало, что ответственность не сводится к декларациям о важности науки и не ограничивается карьерными метриками. Она проявляется в методологической честности, корректности интерпретаций и границ обобщения, особенно в исследованиях, затрагивающих социальное неравенство, доступ к услугам, региональные различия и доверие к институтам. В этой рамке требования международной публикации воспринимаются не как внешнее давление, а как дисциплина, которая снижает риск произвольных выводов и повышает общественную полезность исследования.
Для ЦИОМ серия meet-up - это элемент институциональной миссии по развитию исследовательской экосистемы в Казахстане. Центр предоставляет диалоговую площадку и экспертную поддержку, создавая пространство, где обсуждаются не только результаты, но и процессы: дизайн исследования, работа с данными, стандарты доказательности, публикационная стратегия и профессиональная устойчивость. Принцип серии горизонтальный профессиональный обмен. Докторанты, магистранты и практики взаимодействуют в логике совместного обучения и критического обсуждения, а не формальной отчётности.
В перспективе, данная серия встреч станет устойчивой независимой платформой для формирования сообщества молодых казахстанских исследователей, где будет накапливаться коллективная методологическая память: типовые ошибки, эффективные решения, рабочие подходы к дизайну и письму, а также новые профессиональные связи и кооперации. Для казахстанской науки - это означает усиление кадрового потенциала не только количественно, но и качественно, через развитие культуры доказательного, воспроизводимого и социально ответственного исследования.
.jpeg)